点击图片查看原图
“我有司法鉴定需求，
不知可否用AI帮我写鉴定申请呢？”
“我们先看个例子吧”
在某起合同纠纷案件诉讼过程中，律师与当事人发现对方提交的合同证据文件存在造假嫌疑，怀疑是双方签订合同时，当事人先在落款处签字，对方后将敏感内容添加打印到空白处，而当事人对此毫不知情。
二人对该合同提出质疑，但在撰写鉴定申请书时遇到困难，于是求助AI工具。律师导入合同扫描图片并提出撰写需求后，AI经思考给出答案：
**文书鉴定申请书**
申请人：××公司（统一社会信用代码：××××），住所地：××市××区××路××号
法定代表人：××，职务：××，联系方式：××××
委托代理人：××（律师执业证号：××××），××律师事务所律师
申请事项：
请求贵院依法委托具有文书鉴定资质的机构对《××合同》（编号：××）进行下列司法鉴定：
1. 对合同第×页第×条至第×条打印文字的形成时间进行鉴定，具体参照《文件制作时间鉴定技术规范》（SF/Z JD0201006-2015）；
2. 鉴定合同签署页签字笔迹（签署人：××）与争议条款打印文字的时序关系；
3. 鉴别合同各页纸张是否为同批次生产（重点检测第×页）；
4. 对争议条款墨迹成分与其他条款进行光谱比对分析。
**事实与理由：**
申请人于××年××月××日与××公司签订《××合同》。签约时双方仅对打印完整的合同进行签字盖章（见证据1：签约现场照片）。但对方于××年××月××日提交的合同版本中：
1. 第×页存在明显格式异常（行距由1.5倍变为单倍，见证据2：格式对比图）；
2. 第×条约定内容与双方磋商记录（证据3：××年××月××日会议纪要）完全不符；
3. 第×页纸张透光观察存在裁切线偏移（见证据4：高清扫描件）。
申请人有合理理由认为该合同第×页系签约后替换添加，为查明案件事实，现根据《民事诉讼法》第七十六条及《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，申请进行司法鉴定。
**附件清单：**
1. 《××合同》原件及争议条款标注复印件（共×页）
2. 签约当日双方往来邮件（打印件，含合同终版确认记录）
3. 同期同批次纸张样本（来源于合同其他无争议页边角料）
4. 可供比对的同期文件（使用同一打印机制作的××年××月报表）
此致
××××人民法院
申请人：××公司（盖章）
法定代表人：××（签字）
××年××月××日
经过AI工具的深度分析，
看似逻辑清晰，有理有据。
但是，通过它给予的答案能否满足诉讼需要呢？
专业的文书司法鉴定人会告诉您：
根据多项现行文书鉴定国家标准，该案件的鉴定诉求是判断合同是否存在添加、改写、擦刮、拼凑、换页、拆封、消退及多种手段变造事实的情况，属于典型的篡改、变造文件鉴定，适用标准为 GB/T 37238-2018《篡改（污损）文件鉴定技术规范》。
反观AI给予的答案：
AI思考答案：
1.打印内容的形成时间鉴定
2.手写笔迹和打印文字的时序鉴定
3.4、文件材料鉴定
答案与诉求关系：
四点建议均非篡改、变造文件鉴定，不能直接解决律师和当事人诉求，偏差较大，甚至可能产生新争议
不仅如此，第1点中提到的《文件制作时间鉴定技术规范》实际并未采用过SF/Z JD0201006-2015标准号。司法鉴定技术规范SF/Z JD0201006-2010对应的标准名称为《特种文件鉴定规范》，早在2019年正式废止。而现行有效的《文件制作时间鉴定技术规范》对应的标准号为GB/T37233-2018。
由此可见，AI工具在某些专业领域的内容准确性还有待提高，若将此生成内容写入鉴定申请，不仅不能解决问题，还可能会影响案件的进展，给当事人造成时间和经济损失。司法鉴定是一项极为复杂且严谨的工作，其过程涉及多学科知识的综合运用，以及对各类复杂证据的深入解读。从样本的采集、保存，到鉴定方法的选择、结果的分析，每个环节都可能受到多种因素的影响，需要专业的经验和敏锐的判断力。
因此，咨询专业的司法鉴定人，向专业人士求证，依然是确保鉴定结果准确可靠的关键。中广测司法鉴定人专家团队拥有深厚的专业知识和丰富的实践经验，可为社会各界提供的司法鉴定服务。让我们共同努力，在辩证使用AI技术的同时，坚守专业底线，确保司法鉴定的公正性和权威性，为维护社会的公平正义贡献力量。